Los pequeños placeres de la vida

Advertencia: post altamente empalagoso y ñoño.

31 de diciembre de 2009, se acaba el año, una pena. Porque sí, porque a pesar de la crisis, el 2009 ha sido un buen año para una servidora; bueno, no ha habido grandes noticias ni cambios en mi vida, pero no ha sido un mal año como pudo serlo el 2008. Anyway, como he dicho en este 2009 no ha habido grandes momentos para mí y sin embargo ha estado lleno de "pequeños" momentos que me han alegrado muy mucho cada día. Tonterías, puede pensar alguien, pero son mis tonterías y a la hora de recapitular (actividad que hago cada capo d'anno) y recordar algunas de ellas no he podido evitar volver a reírme y a disfrutar como en su día disfruté. A saber:

- el viaje de fin de curso a Andalucía
- los conciertos de Rafa Pons con F
- Lisboa y Oporto con S y V
- tumbada en una hamaca en la terraza de la Laboral
- el frío que pasé en el IceBarcelona
- la mirada de Indi el primer día que nos vimos
- la cara de JM cuando le regalamos las bolas thailandesas
- AB, I y yo escondiéndonos de H en el Callejón
- un día de compras con mi madre que terminamos con el maletero a rebosar
- una noche jugando (y ganando) al Tabú con las troteras

Hay muchos más, por supuesto, pero estos son los que más a menudo me vienen a la cabeza. Bueno, estos y el último pequeño placer del año que voy a saborear en apenas unos minutos: mi visionado anual de Los fantasmas atacan al jefe que, con un excelente criterio, la Cuatro ha decidido programar para esta tarde; así que voy a coger un poco de chocolate para la ocasión.

En fin, Feliz salida y entrada de Año para todos, creo que nos lo merecemos.

Merry Christmas and a Happy New Year!

Manfiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

25 de Noviembre de 2009

25 de Noviembre de 2009. Día Internacional contra la Violencia de Género. Hasta la fecha han muerto en España 49 mujeres a manos de sus parejas; más de cuatro asesinatos al mes; una muerte cada siete días. Pero a estas alturas los números ya no impresionan, no importan; da igual que sean 49 ó 100. Sólo una ya son demasiadas. Sólo una muerte son muchas muertes, porque con cada asesinato morimos todos y todas, con cada golpe nos dolemos todos; cada lágrima derramada por una mujer encierra el sufrimiento de muchas otras. Y es que no hay nada más cruel que matar a quien te ama y defenderse alegando que la quieres. Mentira; eso, hombre, no es amor. Los desprecios, los insultos no son amor. No hay amor cuando tus manos golpean su cara por no tener la comida preparada, no hay amor cuando la tiras contra el suelo porque ha salido con sus amigas. Mentira. No se daña a quien se quiere, no se mata a quien daría la vida por ti sin tan siquiera pedírselo. NO, ESO NO ES AMOR.

Y a ti, mujer, que nadie te engañe. Si te pega no te quiere; los golpes no son amor. No lo creas, mujer, quien bien te quiere no te hará llorar. No lo permitas, mujer, los insultos no son gajes del oficio. No lo perdones, mujer, lo volverá a hacer. No te calles, denúncialo, grita; grita con todas tus fuerzas porque tu vida va en ello. Porque 49 mujeres muertas no es una cifra razonable, porque una ya son demasiadas.

No más golpes.
No más insultos ni desprecios.
No más muertes.
No más muertas.

'Me he rebelado contra la injusticia. Y valgo más que la armonía de mi físico, que la suavidad de mis pechos y de mi vientre y que la llamarada de mi espalda'

(no más Caperucitas)

Polanski

Nunca he sido una 'antiyanki', algo que parece que muchos europeos están orgullosos de ser; yo no desprecio la cultura estadounidense por imperialista, ignorante o cosas similares. Me gustan los U.S.A. como me puede gustar cualquier otro país al que no haya visitado pero que tengo pendiente hacerlo. Sin embargo hay cosas que reconozco que sólo pueden pasar allí y lo que está ocurriendo con Roman Polanski es de traca. Llevo muchos días leyendo toda la información que se da sobre el arresto del director (director enorme, por otro lado) y el otro día encontré una reflexión de Bernard-Henri Lévy que resume perfectamente mi pensamiento al respecto; así que he decidido que lo mejor era reproducir las palabras de un gran filósofo para expresar mi opinión sobre el trato injusto a Polanski.

BERNARD-HENRI LÉVY
A Roman Polanski

Pasan los días y Roman Polanski sigue en prisión, se acuesta y se levanta en prisión, ve a su mujer una hora a la semana en el locutorio de una prisión, mientras sus hijos de 11 y 16 años, si aún tienen el valor de ir a la escuela, afrontan las miradas de unos compañeros que han oído en casa que el papá de los pequeños P., ese señor con el que a algunos se les caía la baba cuando se codeaban con él "por hijo interpuesto", ese padre que otros se jactaban de conocer cuando lo veían en la tele durante la entrega de los César, ése, es finalmente un criminal, un violador, un sodomita, un pedófilo.

Así las cosas y dado que los días pasan y todo el mundo parece encontrar esta situación normal, dado que los apoyos de Roman Polanski flaquean y, a veces, dudan, dado que la jauría biempensante parece haber conseguido convencer al ministro de Cultura francés de que se precipitó al hablar llevado por la emoción -cuando no hizo sino cumplir con su deber-, quiero repetir aquí, una vez más, por qué este asunto es vergonzoso.

Es vergonzoso meter en la cárcel a un hombre de 76 años por un delito de corrupción de menores -único cargo que le imputa, hoy como ayer, la justicia californiana- cometido hace 32 años.

Es vergonzoso que, en un país en el que -lo mismo que en Europa- se puede asesinar a una anciana, torturar al prójimo, mutilarlo..., sabiendo que el crimen -como todos los de sangre- prescribirá al cabo de 10 o 15 años, todo el mundo haga como si este otro crimen, el de Polanski, conllevase una imprescriptibilidad de facto.

Es vergonzoso ver a los habituales del café de la esquina planetario, antiestadounidenses pavlovizados que nunca andan cortos de argumentos para fustigar a Estados Unidos sin ton ni son, perder repentinamente la voz, volverse mansos como corderos y, cuando se trata de él, de Polanski, repetir simplemente: "Ah, es que es Estados Unidos... y la ley estadounidense es la ley estadounidense... dura lex sed lex...".

Es vergonzoso escuchar a una militante pro derechos humanos como la abogada francesa Gisèle Halimi, que se ha pasado la vida sacando a la gente de la cárcel por crímenes mucho más graves que el que le reprochan al autor de El pianista, corear como los demás: "se ha cometido un crimen, la justicia es igual para todos, Polanski debe ser juzgado".

Es vergonzoso ver cómo algunos intelectuales, cuyo papel debería consistir en rebajar la tensión y contener los arrebatos populares, siguen -como Michel Onfray en Libération- los pasos del rebaño de "ignorantes entusiastas" (Joyce) y se entregan, en nombre de la defensa de la infancia violentada, a las asociaciones más odiosas (nunca los oí denunciar con el mismo ardor la violencia sin límite que representa el martirio de los niños soldado en África, o el de los niños esclavos en Asia, o el de los cientos de millones de niños muertos de hambre -según estimaciones de la FAO- en los últimos... ¡32 años!).

Es vergonzoso ver a alguien como Luc Besson apresurarse a salir en televisión para, revestido de una cándida honestidad, hacer leña del árbol caído y, como en los peores días de los cazadores de brujas maccarthistas, denunciar a su camarada.

Es vergonzoso seguir repitiendo, como hacen los unos y los otros, que la justicia debe ser "igual para todos", cuando, si hay una "desigualdad", si hay un doble rasero, es en detrimento de Roman Polanski y no a su favor. Y tengo la prueba. El pasado 2 de octubre, en el programa de radio On point, de la emisora NPR, en el que me las vi con una Geraldine Ferraro que repitió hasta la saciedad: "Polanski ha tenido una lovely life; ahora tiene que pagar", hice un llamamiento a los oyentes: "señálenme un caso, uno sólo, de un ciudadano anónimo, culpable del mismo delito, al que hayan venido a buscar treinta años después de los hechos". A día de hoy, nadie me ha señalado ninguno. Y no lo han hecho porque había que ser precisamente Polanski, había que ser un artista de renombre mundial para que un juez electo, en puertas de una campaña electoral y sediento de publicidad, rescatase el caso del olvido en el que la sabiduría de los pueblos entierra, incluso en Estados Unidos, los antiguos antecedentes de los delincuentes que nunca reincidieron.

Es extraño -vergonzoso y extraño- que a esos mismos que, recelosos hasta de su propia sombra, ven complots por todas partes y se pasan la vida cavilando sobre las agendas secretas de los Estados, no parezca llamarles en absoluto la atención este timing extremadamente raro: un hombre tiene una casa en Suiza; desde hace años, pasa en ella todas las vacaciones escolares con su familia; y, de pronto, sin que medie el menor elemento novedoso, vuelve a sumergirse en la pesadilla que ha sido el sino de su vida.

Y es que -para terminar- es vergonzoso que no sea posible, cuando se habla de esa vida, evocar la infancia en el gueto, la muerte de la madre en Auschwitz, la muerte de la joven esposa destripada junto al niño que esperaba, sin que los charlatanes de la nueva justicia popular clamen contra un supuesto chantaje. Cuando se trata del más abominable asesino en serie, la "cultura de la excusa" reinante no duda en echar mano de su infancia difícil, de una familia problemática, de los traumas... Pero Roman Polanski parece ser el único reo del mundo que no tiene derecho a ninguna circunstancia atenuante.

Es el caso en su conjunto lo que resulta vergonzoso.

Es el debate lo que resulta nauseabundo y de lo que uno debería poder mantenerse apartado.

Apenas conozco a Roman Polanski. Pero sé que todos aquellos que, de cerca o de lejos, participan en este linchamiento, pronto se despertarán horrorizados por lo que han hecho. Avergonzados.

Seguimos sumando

No es que me deprima cumplir años pero cada vez lo llevo peor, la verdad sea dicha. Será que se me ha adelantado la crisis de los 30 un par de añitos o que la del cuarto de siglo llega con algo de retraso; el caso es que me siento algo baja de ánimos y no logro entender el motivo: estoy bien en mi casa, en el curro (tras ciertos problemas de "campeonato"), con mis amigos, en León, en Illescas, en el mundo en general. No puedo quejarme... pero no me siento del todo animada para celebrar mis 28 añazos. Nada, serán cosas de la edad. Lo mejor para esto, siempre, es degustar a Rafita.

Señales

Ha vuelto a pasar. De acuerdo, no es muy grave, pero me niego a creer que no tenga un significado oculto. Y es que el hecho de que Evo Morales llamase ayer República a España puede que no tenga importancia si se toma de manera aislada; pero si al lapsus del presiedente boliviano se le añaden el que tuvo hace 6 años Jeff Bush, a la sazón hermano del peor presidente de la historia de EE.UU., al referirse al entonces peor presidente de la historia de España (Josemari) como presidente de la República y, además, le sumamos también el error de bulto cometido por la Federación Australiana de Tenis que en la final de la Copa Davis de 2003 disputada en aquellas tierras reprodujeron el Himno de Riego en lugar del Himno Oficial de España. Si sumamos, en fin, todo lo anterior y alguna equivocación más, llegamos a dos conclusiones:

1. Que en el resto del mundo saben menos de nosotros que Belén Esteban de buenos modales.

2. Que ya va siendo hora de que hagamos caso a las señales y nos apliquemos el cuento.

'Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!'